Partidas instructivas

Amador - Miguel Andrés

Capablanca XII Cienfuegos 1975

Siciliana Dragón B79

[Event "XII Capablanca-A"]
[Site "Cienfuegos"]
[Date "1975.03.07"]
[Round "3"]
[White "Rodriguez Cespedes, Amador"]
[Black "Andres, Miguel"]
[Result "1/2-1/2"]
[Annotator "Rodriguez Cespedes,Amador"]
[ECO "B79"]
[WhiteElo "2435"]
[BlackElo "2200"]
[PlyCount "73"]
[EventDate "1975.03.05"]
[EventType "tourn"]
[EventRounds "17"]
[EventCountry "CUB"]

{El 3 de marzo de 1975 me correspondió enfrentar a Miguel Andrés en la tercera ronda del Capablanca en Cienfuegos.  Miguel era un conocido especialista del Dragón y curiosidades de la vida, ese día a Juan Fernández le tocó medirse a otro gran entendido en esa variante, Waldo Serrano.  Juan y yo mantuvimos siempre una excelente relación. Decidimos unir fuerzas para realizar una preparación conjunta, en su habitación o en la mía, quien lo recuerda.  Lo que si está claro es que utilizamos herramientas "orgánicas", talento e intuición. Preparamos una variante inusual y logramos alcanzar una ventaja ganadora al cabo de solo 20 movimientos.  Nuestros rivales, sorprendidos en la apertura, lucharon con mucho ingenio y al final estuvimos a punto de perder en ambas partidas.} 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 g6 5. Be3 Nf6 6. Nc3 Bg7 7. Bc4 O-O 8. Bb3 d6 9. f3 Bd7 10. Qd2 Qa5 11. O-O-O Rfc8 12. Kb1 Ne5 {En 1975 la variante Dragón era muy popular. En casi todas las partidas se ponía en práctica el mismo patrón: el peón avanza a h4, se sacrifica en h5 y después de Cxh5 el otro peón avanza a g4 y el alfil viaja a h6 buscando un ataque de mate.} 13. Bg5 {[#]Y nosotros preparamos esta jugada, que no era nada habitual. Y si vas a buscar una línea fuera de la principal, debe tener veneno y es mucho mérito que nosotros logramos encontrarlo a través de este camino.} Rab8 {Por parte de las negras y a través del tiempo, las dos respuestas más consolidadas han sido:} (13... Nc4 14. Bxc4 Rxc4 15. Nb3 Qe5 16. Rhe1) (13... Rc5 14. h4) 14. h4 b5 {Un lector atento puede pensar: ¿por qué no haber jugado h4 en el turno anterior y ahora podríamos estarlo avanzando a h5? Pues aquí está la cuestión, el orden con 13.Ag5 y 14.h4 no fue casual. Pronto llegará el momento de despejar esa incógnita.} 15. Bxf6 $1 Bxf6 16. Nd5 {[#]El alfil no tiene a donde retirarse y las negras deben aceptar el cambio de damas.} Qxd2 17. Rxd2 ({Después de} 17. Nxf6+ Kg7 18. Nh5+ Kh6 19. Rxd2 Kxh5 {[#] al rey le da tiempo a retroceder y las negras mantienen intactas su estructura de peones, alcanzando un confortable final.}) 17... Kg7 18. h5 $1 {La idea es evidente, si el peón avanza a h6 con jaque, el rey negro se vería obligado a retroceder y entonces Cxf6 destruye la estructura de peones dejando al péon negro en d6 vulnerable.  No recuerdo hasta donde llegamos entonces, pero hoy he revisado cuidadosamente y los análisis demuestran que las negras no disponen de ninguna continuación razonable para impedir ese plan. Lo mejor es asumirlo y aceptar una ligerísima inferioridad.  Si en el diagrama de análisis anterior vimos como las negras fueron capaces de salir con su rey hasta la casilla h5 para evitar debilitar sus peones, no cabe extrañar que intenten de nuevo evitar un final inferior, aunque ello implique entrar en una variante muy oscura.} g5 $2 {[#]} (18... h6 {no funciona por} 19. hxg6 fxg6 20. Nxf6 (20. Ne2 $5 Rf8 21. f4) 20... Kxf6 (20... exf6 {condena a las negras a un final terrible.}) 21. Rxh6 Rh8 22. Rxh8 Rxh8 23. c3 g5 {y las negras cuentan con una indudable actividad a cambio de su peón. Ahora bien, la pregunta es, ¿vale la pena jugar un Dragón para defender a duras penas un final? Porque está la Najdorf y otras varias en que las negras juegan de igual a igual y muchas veces terminan ganando.}) (18... b4 19. h6+ Kf8 20. Nxf6 exf6 21. Ne2) (18... a5 19. h6+ Kf8 20. Nxf6 exf6 21. a3) 19. h6+ Kg6 {Hasta aquí llegó nuestra preparación concluyendo que la posición negra era demasiado sospechosa para sostenerse en pie. Hoy ese análisis hubiera continuado, con mayor efectividad y empleando menos tiempo, pero estoy orgulloso de que hayamos llegado hasta este punto valiéndonos de nuestra intuición.} 20. g3 $1 {[#]Sobre el tablero elegí la jugada óptima, entre las varias fuertes que están disponibles.} ({Juan Fernández optó por} 20. Nf5 $5 {que es también muy fuerte. Ambas jugadas persiguen objetivos diferentes. 20.g3 busca f4 y f5, mientras que 20.Cf5 toca en e7 y busca f4 directamente.} Re8 ({la respuesta crítica era} 20... Bxf5 21. exf5+ Kxf5 22. Ne3+ (22. Re2 $5 {me gusta, es sutil.}) 22... Kg6 23. c3 Bh8 24. Nd5 Re8 25. g4 $1 {y las negras enfrentan serios problemas.}) 21. c3 ({La jugada ganadora es} 21. f4 $1 gxf4 22. Nxf4+ Kg5 23. Rf2 Bxf5 24. exf5 $18 Kxf5 25. c3 $1) 21... Nc6 $2 (21... e6 22. Nxf6 Kxf6 23. Rxd6 {con peón de más y mejor posición.}) 22. g4 ({Aquí Juan omitió} 22. f4 $1 {con devastadoras consecuencias. Las negras están completamente perdidas.}) 22... Be5 23. Rh5 e6 24. Bc2 $2 f6 (24... exd5 $17) 25. Ng7 Rec8 26. f4 gxf4 $19 {½-½ Fernandez Gonzalez,J-Serrano,W Capablanca Memorial-12 Maestros Cienfuegos 1975 (3) y la partida enloqueció. Waldo estuvo ganado durante muchas jugadas, se volvió a equivocar y creo que las tablas en la jugada 40 fueron un resultado justo para esta entretenida partida.}) (20. f4 $5 {Era otra jugada posible.} gxf4 21. Nf3 $1 (21. Nxf4+ Kg5 22. Nh5 Bg4 23. Bxf7 Nxf7 24. Nf3+ Bxf3 25. gxf3 $16) 21... Bg5 22. Nxe7+ Bxe7 23. Nxe5+ dxe5 24. Rxd7 Re8 25. Bd5 a5 26. c3 {Alfiles de distinto color pero un final difícil para las negras.}) 20... Nc4 (20... e6 21. f4 Bd8 22. f5+ exf5 23. exf5+ Bxf5 24. Nxf5 Kxf5 25. c3 Ke6 26. Re2 Kd7 27. Bc2 $18) (20... Nc6 21. Ne2 Bh8 22. Nef4+ gxf4 23. gxf4 f5 24. Nxe7+ Kf6 25. Nxc8 Rxc8 26. Rxd6+ Ke7 27. e5) 21. Bxc4 Rxc4 22. f4 $2 (22. Ne2 $3 {[#]} e5 (22... Bg4) (22... Be5 23. Nxe7+) 23. b3 Rc5 24. f4 exf4 25. gxf4 g4 26. Ng3) 22... Rxd4 (22... Bxd4 $1 23. f5+ Bxf5 24. Nxe7+ Kf6 25. Nxf5 Be5 26. Nxd6 Bxd6 27. Rxd6+ Ke7 {Las negras tendrían mejores posibilidades de entablar.}) 23. f5+ Bxf5 24. Nxe7+ $1 Bxe7 25. exf5+ Kxf5 26. Rxd4 Kg6 27. g4 Rb6 28. Rd5 $2 (28. Re4 $1 {[#]Las negras afrontan una especie de zugwang y la torre blanca terminará de penetrar en la retaguardia.} Bf8 (28... Bf6 29. Re8) (28... Rb7 29. c3) 29. Rf1 Rb7 30. Re8 Bxh6 31. Rd8 $16) 28... Bf6 $11 29. Rf5 $6 (29. c3) 29... Be5 $15 30. Rf3 Rc6 31. Rb3 $6 Rc4 $1 32. Rg1 b4 33. a3 a5 34. axb4 axb4 {[#]Se aprecia la manera tan pobre en que enfoqué este final. Si retrocedes a la jugada 28, verás que mi torre estaba en el centro, gozando de máxima actividad, mientras que la suya estaba pasiva, prácticamente escondida detrás de su peón de b6. Ahora se han invertido los papeles y si no tomo medidas urgentes me encamino a perder el final.} 35. Rf3 Bf4 36. Rd3 $6 Be5 {Miguel Andrés era un jugador muy talentoso pero tenía un problema, llegaba a duras penas al control de la jugada 40. En esta ocasión no fue diferente y si antes estaba yo molesto por haber tirado medio punto, ahora debía estar feliz por no salir con un cero de este final.} (36... Bh2 $1 37. Rg2 Be5 38. Rh3 f5 39. gxf5+ Kxf5 {y las negras siguen mejorando su posición.}) 37. Rh3 {[#] Se acordó el empate en esta posición en la que sigo estando algo peor. Es un final que debe terminar en tablas pero quien está a la defensiva soy yo y contra un gran maestro fuerte te espera aquí un eterno sufrimiento.} 1/2-1/2