Partidas en base

Jordi Cuadras - Amador

Terrassa Open Terrassa 1995

Siciliana Najdorf B92

Es muy posible que todas mis jugadas hayan sido óptimas hasta la penúltima donde omití el sacrificio de dama. En esta partida se hace evidente que mi concepto e intuición estaban a la altura que corresponde, sin embargo, la capacidad de cálculo estuvo pobre, pensé demasiado y dejé de considerar un número considerable de detalles. Varias de las jugadas de mi rival, buenas, fueron totalmente imprevistas. En la jugada 17 las negran enfrentan una elección sumamente difícil, aún luego de varios días analizando.

1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cd4 4. Nd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Be2 e5 7. Nb3 Be7 8. O-O O-O 9. f4 b5 10. a4

Un momento importante incluso para la teoría, como pude ver después de la partida no está clara cual es la mejor opción ahora.

10... Bb7 11. ab5 Qb6!?

Esto lo hice por miedo al cambio de damas, algo que suele pasar con frecuencia frente a jugadores de bajo rating. Luego de la partida pensé que había sido una decisión dudosa, ahora me parece interesante. [11... ab5! 12. Ra8 Ba8 13. fe5 (13. Be3 Nbd7) (13. Qd3 Nbd7) 13... de5 14. Qd8 Rd8 15. Bb5 Ne4 16. Ne4 (16. Bc4 Nf6) 16... Be4 17. Bc4 Bc2 18. Rf7 revisar esto]

12. Kh1 ab5 13. Ra8 Ba8 14. Qd3 b4 15. Nd5 Nd5 16. ed5 Nd7 17. Be3

En este punto pensé muchísimo (ya había consumido algún tiempo antes). Me parecía más lógica c7 pero le temía a la entrada de la torre en séptima.

17... Qb7!

[17... Qc7!?  f6;  b6 18. Ra1 Bb7 19. Ra7 (19. Bd2 Nc5 (19... Nb6 20. Bf3  fxe5 y d6 (20. Ra5 Rc8 21. Bb4 Qc2 Black has a moderate advantage 22. fe5 Nd5 23. ed6 (23. Bd6 Nf4) 23... Nb4 24. Qc2 Rc2 Black has a decisive advantage) 20... Nc4 (20... Bf6) (20... ef4 21. Bb4 Bf6 22. Ba5! White has a moderate advantage) 21. Bb4 Nb2 22. Qc3 Qc3 23. Bc3 Nc4 24. Ra7 White has a moderate advantage)) 19... Ra8 20. Ra8 Ba8 Esta posición la veía yo muy insegura, sin embargo resulta ser buena. 21. Qb5 Qc2 (21... Nf6! Black has a slight advantage) 22. Qd7 Bf8 23. Nc1 White has a slight advantage mínimo]

18. Ra1!

Me tomó por sorpresa. [18. Bf3?!  a1 18... f5! 19. Na5 e4 20. Nb7 ed3 21. Na5 dc2 22. Rc1 Bd8 23. Nb3 (23. Nc6 b3) (23. Nc4 b3) 23... Nf6 (23... Re8)] [18. Rd1!?  a5-c6. En esta posición se paraban mis análisis, no sabía que hacer. Según creo recordar ninguna de las dos siguientes alternativas que menciono las tuve realmente en cuenta, ambas sin embargo parecen muy jugables y promisorias. 18... Bf6 (18... Nb6!? 19. Bf3 Na4!?)]

18... Nf6!

[18... Qd5 19. Qd5 Bd5 20. Ra7 en cualquier caso las blancas parecen tener sobrada compensación por su peón con lo que deben garantizar tablas. 20... Be6 (20... Rd8 21. Bb5 Be6 22. Na5) (20... Bc6 21. Rc7 (21. Na5!) 21... Ba4 22. Ra7) 21. Bb5 Rd8 22. Na5]

19. Ra5!

una sutíl jugada que no preví. [19. Ra7 Qd5 Black has a slight advantage mínimo] [19. Bf3 e4 20. Be4 Ne4 21. Ra7 Qd5 22. Qd5 Bd5 23. Re7 Rc8]

19... ef4!

[19... Nd5 20. Rb5 (20. Bf3! White has a decisive advantage no puedo creer que sobre el tablero no haya considerado esa jugada.) 20... Qc6 perdí bastante tiempo calculando esta variante. 21. Na5 Qc7 22. Rd5 Bd5 23. Qd5 Qc2]

20. Rb5!

Tampoco la ví.

20... Qc7

[20... Qb5!! en realidad es atípico y no está claro que sirva, difícil de llevar a cabo sobre el tablero. 21. Qb5 fe3 Este sacrificio de dama señalado por Fritz3 ni siquiera me pasó por la mente, aunque sea malo debo considerar estas cosas. 22. Bf3 (22. Qd3 Nd5 (22... Re8!? 23. Qe3 Bd8 White has the attack) 23. Bf3 Re8 (23... Bh4 24. Bd5 Bd5 (24... Re8? 25. Qb5 Kf8 26. Bc4 (26. Nd4)) 25. Qe3 Bf6 (25... Bc6 26. Qd4)) 24. Bd5 (24. Nc1!) 24... Bd5 25. Qd5 e2 26. Qe4 Kf8 27. Qe2 Bh4 Black has a moderate advantage) 22... Rc8]

21. Bf4 Bb7

unclear position En realidad se ve compleja la posición final en la que de paso no estaba nada bien de tiempo. La decisión de ofrecer tablas la veo ahora todavía más justificada al comprobar que fue un día te

1/2-1/2

[Event "Terrassa open"]
[Site "Terrassa"]
[Date "1995.??.??"]
[Round "4"]
[White "Cuadras Avellana, Jordi"]
[Black "Rodriguez, Amador"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B92"]
[WhiteElo "2305"]
[BlackElo "2490"]
[PlyCount "42"]
[EventDate "1995.07.??"]
[EventType "swiss"]
[EventRounds "9"]
[EventCountry "ESP"]

{Es muy posible que todas mis jugadas hayan sido óptimas hasta la penúltima donde omití el sacrificio de dama. En esta partida se hace evidente que mi concepto e intuición estaban a la altura que corresponde, sin embargo, la capacidad de cálculo estuvo pobre, pensé demasiado y dejé de considerar un número considerable de detalles. Varias de las jugadas de mi rival, buenas, fueron totalmente imprevistas.  En la jugada 17 las negran enfrentan una elección sumamente difícil, aún luego de varios días analizando.} 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Be2 e5 7. Nb3 Be7 8. O-O O-O 9. f4 b5 10. a4 {Un momento importante incluso para la teoría, como pude ver después de la partida no está clara cual es la mejor opción ahora.} Bb7 11. axb5 Qb6+ $5 {Esto lo hice por miedo al cambio de damas, algo que suele pasar con frecuencia frente a jugadores de bajo rating. Luego de la partida pensé que había sido una decisión dudosa, ahora me parece interesante.} (11... axb5 $1 12. Rxa8 Bxa8 13. fxe5 (13. Be3 Nbd7) (13. Qd3 Nbd7) 13... dxe5 14. Qxd8 Rxd8 15. Bxb5 Nxe4 16. Nxe4 (16. Bc4 Nf6) 16... Bxe4 17. Bc4 Bxc2 18. Rxf7 {revisar esto}) 12. Kh1 axb5 13. Rxa8 Bxa8 14. Qd3 b4 15. Nd5 Nxd5 16. exd5 Nd7 17. Be3 {En este punto pensé muchísimo (ya había consumido algún tiempo antes). Me parecía más lógica c7 pero le temía a la entrada de la torre en séptima.} Qb7 $1 (17... Qc7 $5 { f6;  b6} 18. Ra1 Bb7 19. Ra7 (19. Bd2 Nc5 (19... Nb6 20. Bf3 { fxe5 y d6} (20. Ra5 Rc8 21. Bxb4 Qxc2 $17 22. fxe5 Nxd5 23. exd6 (23. Bxd6 Nf4) 23... Nxb4 24. Qxc2 Rxc2 $19) 20... Nc4 (20... Bf6) (20... exf4 21. Bxb4 Bf6 22. Ba5 $1 $16) 21. Bxb4 Nxb2 22. Qc3 Qxc3 23. Bxc3 Nc4 24. Ra7 $16)) 19... Ra8 20. Rxa8+ Bxa8 {Esta posición la veía yo muy insegura, sin embargo resulta ser buena.} 21. Qb5 Qxc2 (21... Nf6 $1 $15) 22. Qxd7 Bf8 23. Nc1 $14 {mínimo}) 18. Ra1 $1 {Me tomó por sorpresa.} (18. Bf3 $6 { a1} f5 $1 19. Na5 e4 20. Nxb7 exd3 21. Na5 dxc2 22. Rc1 Bd8 23. Nb3 (23. Nc6 b3) (23. Nc4 b3) 23... Nf6 (23... Re8)) (18. Rd1 $5 { a5-c6. En esta posición se paraban mis análisis, no sabía que hacer. Según creo recordar ninguna de las dos siguientes alternativas que menciono las tuve realmente en cuenta, ambas sin embargo parecen muy jugables y promisorias.} Bf6 (18... Nb6 $5 19. Bf3 Na4 $5)) 18... Nf6 $1 (18... Qxd5 19. Qxd5 Bxd5 20. Ra7 {en cualquier caso las blancas parecen tener sobrada compensación por su peón con lo que deben garantizar tablas.} Be6 (20... Rd8 21. Bb5 Be6 22. Na5) (20... Bc6 21. Rc7 (21. Na5 $1) 21... Ba4 22. Ra7) 21. Bb5 Rd8 22. Na5) 19. Ra5 $1 {una sutíl jugada que no preví.} (19. Ra7 Qxd5 $15 {mínimo}) (19. Bf3 e4 20. Bxe4 Nxe4 21. Ra7 Qxd5 22. Qxd5 Bxd5 23. Rxe7 Rc8) 19... exf4 $1 (19... Nxd5 20. Rb5 (20. Bf3 $1 $18 {no puedo creer que sobre el tablero no haya considerado esa jugada.}) 20... Qc6 {perdí bastante tiempo calculando esta variante.} 21. Na5 Qc7 22. Rxd5 Bxd5 23. Qxd5 Qxc2) 20. Rb5 $1 {Tampoco la ví.} Qc7 (20... Qxb5 $3 {en realidad es atípico y no está claro que sirva, difícil de llevar a cabo sobre el tablero.} 21. Qxb5 fxe3 {Este sacrificio de dama señalado por Fritz3 ni siquiera me pasó por la mente, aunque sea malo debo considerar estas cosas.} 22. Bf3 (22. Qd3 Nxd5 (22... Re8 $5 23. Qxe3 Bd8 $40) 23. Bf3 Re8 (23... Bh4 24. Bxd5 Bxd5 (24... Re8 $2 25. Qb5 Kf8 26. Bc4 (26. Nd4)) 25. Qxe3 Bf6 (25... Bc6 26. Qd4)) 24. Bxd5 (24. Nc1 $1) 24... Bxd5 25. Qxd5 e2 26. Qe4 Kf8 27. Qxe2 Bh4 $17) 22... Rc8) 21. Bxf4 Bb7 $13 {En realidad se ve compleja la posición final en la que de paso no estaba nada bien de tiempo. La decisión de ofrecer tablas la veo ahora todavía más justificada al comprobar que fue un día te