Caro Kann

Amador - José A Hedman

Capablanca XIII Cienfuegos 1976

Caro Kann B17

[Event "XIII Capablanca-A"]
[Site "Cienfuegos"]
[Date "1976.05.29"]
[Round "10"]
[White "Rodriguez Cespedes, Amador"]
[Black "Hedman Senarega, Jose"]
[Result "1-0"]
[Annotator "Amador"]
[ECO "B17"]
[WhiteElo "2405"]
[BlackElo "2375"]
[WhiteFideId "-1"]
[PlyCount "73"]
[EventDate "1976.05.17"]
[EventType "tourn"]
[EventRounds "17"]
[EventCountry "CUB"]

{En las tres semanas comprendidas entre finales de mayo y la primera mitad de junio de 1976, me enfrenté en dos ocasiones al MF José Antonio Hedman, quien me planteó la misma variante de la defensa Caro Kann.  En ambas ocasiones me enroqué largo, una línea por aquél entonces en desarrollo. La Caro Kann siempre fue difícil y había que buscar cosas muy activas para buscar el punto.  En esta primera partida, disputada en Cienfuegos el 29 de mayo de 1976, logré superarlo claramente, alcanzando un temprano final ganador. Para la segunda, que publicaré el siguiente lunes, Hedman se presentó mejor preparado y batirlo fue imposible.} 1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Nd7 5. Bc4 Ngf6 6. Ng5 e6 7. Qe2 {Una variante que se me dió muy bien, al punto de registrar 6 victorias y 5 tablas en 11 partidas.} Nb6 {[#]} 8. Bd3 {Mi elección primaria, que jugué 7 veces.} ({A partir de 1988 me decidí en 4 ocasiones por} 8. Bb3 {porque la línea principal estaba ya demasiado investigada.}) 8... h6 9. N5f3 c5 10. dxc5 Bxc5 (10... Nbd7 {Me la jugó Tal en aquella gran partida del Interzonal de Subotica en 1987.}) 11. Ne5 Nbd7 12. Ngf3 Nxe5 13. Nxe5 O-O {[#] Ahora la blancas deben elegir entre enrocar corto o buscar el enroque largo, dos caminos diametralmente opuestos.} 14. Bd2 {Completa los requisitos para poder enrocar largo en el siguiente turno. Es una forma de jugar más agresiva aunque no necesariamente la mejor. Existe un punto de ruptura muy peligroso en g5 lo cual obliga a las negras a actuar con rapidez para neutralizar el efecto a muy corto que traería el enroque largo.} (14. O-O {Así le ganó Zapata a Becerra en el Capablanca de 1995. Es una forma tranquila de jugar en el cual la experiencia magistral demuestra que las negras no deberían enfrentar demasiados problemas.}) 14... Qd5 $1 {[#] Apunta hacia el peón indefenso en g2 y esto puede confundiar a un principiante porque ese está lejos de ser el objetivo. La misión real de la dama en d5 es mirar por el rabillo del ojo hacia el peón blanco de a2, que quedaría en el aire si tiene lugar el enroque largo, que aparentemente es ahora imposible.} 15. O-O-O $5 {[#] Aunque las blancas no se dejan intimidar y siguen adelante con su idea, que parece descabellada porque las negras pueden capturar el peón en a2 amenazando mate en una.} Bd4 $2 {Parece muy buena pero es mala. La realidad es que esta jugada sigue un razonamiento lógico, es una intermedia que ataca al caballo y espera a que las blancas lo muevan o lo defiendan con f4 para entonces capturar el peón en la casilla a2 en circunstancias más favorables.} (15... Qxa2 $1 {[#]Es la jugada natural, que amenaza mate y exige a las blancas que muestren todo lo que tienen para compensar este peón y al mismo tiempo debilitar a su rey de manera comprometedora. Fue esta la elección de Hedman en el siguiente enfrentamiento.}) 16. Bc3 $1 {Es la jugada que refuta convincentemente la idea de mi rival. Despeja la casilla d2 para el rey y despeja la columna 'd' para la torre, creando amenazas inmediatas sobre el alfil y la dama.} Qxe5 (16... Bxc3 17. Bh7+ Kxh7 18. Rxd5 Bxb2+ 19. Kxb2 exd5 {[#] Que yo sepa nunca nadie jugó así y sería la mejor defensa de no ser porque las blancas crearán problemas rápidamente con g4-h4-g5. Quizás podrían las negras recapturar en h7 con su caballo para alcanzar esta estructura y después jugar Ae6 y doblar las torres en 'c'. Evidentemente nadie quiere jugar una apertura para tener que defenderse con dama de menos.}) 17. Bxd4 $1 Qxe2 18. Bxe2 {Lo cierto es que me parece preferible defender con torre + alfil + peón por la dama que tener que jugar este final donde no existe ningún plan constructivo.} a6 {quizás buscando e5 que no servía directamente por} (18... e5 19. Bxe5 Re8 20. f4 {y después Ab5}) 19. Bf3 {[#] A partir de aquí no puedo culpar a Hedman ni criticar ninguna de sus jugadas porque yo mismo no sabría que hacer. Es un final sin esperanzas aunque tiene un matiz digno de comentar.} Nd7 20. Rhe1 Rb8 21. Re3 Re8 22. Bc3 e5 {[#]} 23. Bg4 {Ganando limpiamente un peón, fiel al principio de "mejor pájaro en mano que cien volando". Ahora, 49 años después, ¡no me gusta esta jugada!  Me parece poco ganar un peón, con lo atascada que se encuentra la posición de mi rival, que dispone prácticamente de ninguna jugada útil.   Este es el reflejo de un hecho concreto. Los grandes maestros latinos siempre fuimos muy fuertes en el medio juego, capaces de tumbar a cualquiera con 100 puntos más de rating. Sin embargo, en el final, los buenos grandes maestros europeos nos aventajaban claramente. Es mi opinión.  Posibles continuaciones serían} (23. b3) (23. Rd6) (23. a4) 23... Nf6 (23... Nf8 24. Bxc8 Rbxc8 25. Rxe5 Rxe5 26. Bxe5) (23... Nc5 24. Bxc8 Rbxc8 25. Rxe5 Rxe5 26. Bxe5) 24. Bxc8 Rbxc8 25. Rxe5 Rxe5 (25... Ne4 26. Rxe8+ Rxe8 27. Re1 Re6 28. Bd4) 26. Bxe5 Re8 $2 {Mejor era Tc6 o mover el caballo, para evitar incurrir en una debilidad adicional. Es un detalle, el final es bastante sencillo en cualquier caso.} 27. Bxf6 gxf6 {[#]} 28. Rd3 Re2 29. Rf3 Kg7 30. Kd1 Re5 31. a4 f5 32. Rb3 Ra5 33. Rb4 $1 Kf6 34. c4 Ke5 35. b3 Kd4 36. Kd2 {[#]} b5 37. cxb5+ 1-0