Frente a José A Hedman (+3 -1 = 3 Total: 4.5/7)

Amador - José A Hedman

Copa Latina Santiago de Cuba 1976

Caro Kann B17

[Event "Copa Latina"]
[Site "Santiago de Cuba"]
[Date "1976.??.??"]
[Round "?"]
[White "Rodriguez Cespedes, Amador"]
[Black "Hedman Senarega, Jose Antonio"]
[Result "1/2-1/2"]
[Annotator "GM Amador Rodriguez"]
[ECO "B17"]
[WhiteElo "2405"]
[BlackElo "2375"]
[WhiteFideId "-1"]
[PlyCount "69"]
[GameId "369241643987"]
[EventDate "1976.07.??"]
[EventType "tourn"]
[EventRounds "16"]
[EventCountry "CUB"]
[EventCategory "4"]

{La segunda partida que jugué contra Hedman en 1976, pocos días después de la anterior que comenté la semana pasada.  Terminó el Capablanca en Cienfuegos y viajamos a Santiago de Cuba para jugar la Copa Latina. Dos días después presentí que este torneo no iba a ser para mi cuando ocurrió algo increíble. Estábamos alojados en unas casas (villas) o apartamentos, no recuerdo con exactitud. Esa noche me entró sueño de repente, me quité la ropa, la dejé en el salón y me encerré en la habitación donde me quedé dormido. Al día siguiente ni pantalón ni camisa ni zapatos. Alguien entró y se los robó. Una historia de películas.  Transcurrieron otros dos días y me atacó una amigdalitis aguda con mucha fiebre y me tuve que retirar del torneo.  Al menos jugué esta interesante partida y me ha dado mucha alegría analizarla ahora tantos años después. Evidentemente Hedman sabía que todo era teórico hasta el mismo final, al menos hasta la jugada 30. No soy capaz de recordar si yo también lo sabía o si me sorprendió, siendo esto último lo más probable.  Si tengo bien claro que en líneas generales si que había estudiado bastante esta variante con anterioridad.  ¿Funciona todo esto en la actualidad? Yo diría que no es nada conveniente optar por esta variante con piezas blancas. Si quieres hacerlo o simplemente llegar al fondo de la cuestión, te recomiendo invertir algún dinerillo para salir de dudas.  ChessBase 18 incluye un módulo de análisis con el nombre genérico "Remoteengine", escrito así tal cual. Si te identificas con una cuenta premium y te indentificas, puedes acceder gratis a un módulo en la nube de potencia muy básica, mucho peor que el de mi portátil.  Sin embargo, en el listado de opciones remotas de pago disponibles, aparecen varios monstruos, de hasta 192 núcleos, que hacen ver a mi portátil como una gatita recién nacida. Una hora de análisis con ese "juguete" te llevará a ver la luz al final del tunel.} 1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Nd7 5. Bc4 Ngf6 6. Ng5 e6 7. Qe2 Nb6 8. Bd3 h6 9. N5f3 c5 10. dxc5 Bxc5 11. Ne5 Nbd7 12. Ngf3 Nxe5 13. Nxe5 O-O 14. Bd2 Qd5 15. O-O-O {Hemos llegado a la misma posición de la partida anterior en la que Hedman jugó 15...Ad4? y cayó en un final sin esperanzas. Esta vez viene mucho mejor preparado y entra en la línea principal, aceptando el sacrificio de peón.} Qxa2 $1 {[#]Una jugada así es imposible de rechazar y por aquellos tiempos yo había analizado esta posición extensamente. Esto se traduce en unas cuantas horas, durante varios días, con un tablero sobre una mesa o la misma cama de un hotel.} 16. c3 {Curiosamente, consta en mi base de datos que la primera partida en que se jugó esta variante fue en el Capablanca de 1972, entre Hennings y Minev, en la que las negras jugaron 16...Aa3, las blancas capturaron el alfil y se acordó tablas inmediatamente. Está comentada en el informador 13/215. También es curioso que en esos análisis se consideran 4 alternativas para las negras y ninguna de ellas coincide con la próxima jugada} b5 {[#] que muy pronto se convirtió en la línea principal y de hecho era una jugada automática en nuestros análisis, siempre se partía de ella como si no hubiera nada más.} (16... Rd8 $5 {es una defensa muy lógica y podría ser perfectamente la mejor jugada en esta posición. Si alguien quiere investigar a fondo este sería un buen momento para hacerlo.} 17. Bxh6 gxh6 18. Qf3 Ba3 19. bxa3 Qxa3+ 20. Kc2 Qa2+ $11) (16... Ba3 17. Be3 $1 {y las cosas no son tan sencillas para las negras.}) 17. Bxh6 {Esta jugada estuvo en el centro de los análisis, la pieza principal del ataque. En 2025 no existe, desde hace años no funciona. Mejor olvidarse de ella, no perder tiempo investigando en esta dirección.} (17. Bb1 $5 {Esta es una opción importante cuya investigación no ha concluido.} Qa4 18. Qf3 {Con esta jugada Quinito derrotó a Luis Sieiro con una brillante idea en 1987} (18. Qd3 {Sirvió para que el programa Fritz 6 venciera a Michael Adams en 1996.})) (17. g4 $13 {Nadie la ha jugado pero ahí está y si quieres jugar esto con negras tienes que estar preparado.}) 17... Bb7 (17... gxh6 $1 {[#] ¿Por que no aceptar también este siguiente sacrificio? Dicho en otras palabras, ¿por qué no comerse este alfil? Veo aquí una simple refutación.  Durante años, esta jugada siempre se mencionaba como perdedora, sin más. Algunos citaban 18.Cg4, otros 18.Df3 pero siempre con ventaja ganadora y eso no es cierto.} 18. Ng4 (18. Qf3 {Es el mejor intento} Qa1+ $1 19. Bb1 (19. Kc2 Qa4+ 20. Kb1 Nd5 $19) (19. Kd2 $2 Qxb2+ 20. Ke1 Qxc3+ $19) 19... Ba3 $1 20. bxa3 (20. Qg3+ Kh8 21. bxa3 Bb7 {transpone más adelante}) 20... Bb7 $3 21. Qg3+ Kh8 22. Rd3 Rac8 23. Qe3 Be4 24. Qxh6+ Nh7 25. Kd2 {[#] y esto pinta mal porque para empezar, las negras tienen tablas forzadas de varias maneras, aunque ya puestos, aspiran a más.} Qb2+ (25... b4 26. axb4 Bxd3 27. Bxd3 Qxc3+ $11) (25... Bxd3 26. Bxd3 Qxc3+ 27. Kd1 Qa1+ 28. Kd2 Qb2+ $11) 26. Ke3 Rc5 27. f4 Qxg2 28. Rhd1 Bxd3 29. Bxd3 Qg7 30. Qh5 Rc7 {y la posición sigue compleja pero si alguien está jugando a ganar aquí son las negras.}) (18. Bb1 Qa4 $1 $19) 18... Be7 $1 {Una sencilla respuesta y las blancas están perdidas. Cuando no existían los módulos, es perfectamente entendible que la gente pensara que después de} 19. Nxf6+ (19. Nxh6+ Kg7 20. Qe5 Qd5 21. Nf5+ exf5 22. Qxe7 Re8 23. Qb4 Qe5 $19) (19. Bb1 Qc4 $19) 19... Bxf6 20. Qe4 {[#] las negras tendrían que abandonar. De hecho, con el rey blanco enrocado corto, este tipo de ejemplo aparece en todos los manuales de táctica elemental, el famoso ataque doble. Aquí sin embargo no funciona, la máquina encuentra la refutación en un instante.} Re8 $1 21. Qxa8 Bg5+ 22. Kc2 b4 $1 {que amenaza mate y tras} 23. cxb4 Bd7 {[#] todo termina porque viene Tc8+}) 18. Nd7 {La jugada que Adorjan adornó con signo de admiración y le llevo ganó su famosa partida en 1975, disparando la popularidad de esta variante. A fecha de hoy se conoce que lleva a tablas forzadas después de una decena de movimientos.} (18. Bg5 $5 {Es objetivamente mejor y podría analizarse y cito algunas posibles líneas pero no tiene sentido revisarlas porque 17...gxh6! va a ganar la partida y no llegaremos hasta aquí.} Nh7 (18... Qa1+ 19. Kc2 $1 Qa4+ 20. Kb1 $16) 19. Bb1 Qa1 20. h4 b4 21. Rd7 $1 $16) 18... Nxd7 19. Qg4 Qa1+ 20. Bb1 g6 21. Rxd7 Ba3 $1 {[#]} 22. Rd2 Rfd8 23. bxa3 Qxc3+ 24. Kd1 Rxd2+ 25. Bxd2 Rd8 26. Qg5 Bf3+ $3 {[#]} 27. gxf3 Qxf3+ 28. Kc2 Qd3+ $1 {[#]} ({Hedman estaba bien preparado. Había visto la partida de Adorjan cuya continuación fue} 28... Rc8+ $4 29. Kb2 Qxh1 30. Bxg6 $1 Qxh2 31. Bh5+ $1 {1-0 Adorjan,A-Flesch,J Budapest 1975}) 29. Kb2 Qxd2+ 30. Qxd2 Rxd2+ 31. Kb3 Rxf2 32. h4 Rf3+ 33. Kb4 a5+ 34. Kxa5 Rxa3+ 35. Kxb5 {[#]Dos años antes, en el Mundial Estudiantil de Teeside gané un final de torre y alfil contra torre pero no fue hasta varios años después que aprendí lo dificil que es defender ese final. Por ello, a quien alcance esta posición le recomiendo jugar un poco más, hasta que su rival demuestre que sabe bien cómo defenderse.} 1/2-1/2