Petrov

Amador - Sisniega

Céspedes II Bayamo 1981

Petrov C43

[Event "Bayamo"]
[Site "Bayamo"]
[Date "1981.??.??"]
[Round "14"]
[White "Rodriguez Cespedes, Amador"]
[Black "Sisniega, Marcel"]
[Result "1-0"]
[Annotator "Amador"]
[ECO "C43"]
[WhiteFideId "-1"]
[PlyCount "45"]
[EventDate "1981.??.??"]
[EventType "tourn"]
[EventRounds "15"]

{La Petrov era entonces una apertura muy importante, más que ahora diría yo, porque la Berlinesa le ha quitado muchos adictos.  La línea en particular por la cual transcurrió la partida estaba muy de moda y lo sigue estando.  Nos lleva a una lucha intensa, bastante compleja. Comencé jugando de forma optimista y pronto me di cuenta de que estaba jugando con fuego, a punto de perder la iniciativa y quedar peor. Pero claro, la posición era complicada también para él y cuando pasó por alto una continuación táctica relevante estuve a la altura para encontrar la refutación.} 1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. d4 Nxe4 4. Bd3 d5 5. Nxe5 Bd6 6. O-O O-O 7. c4 {[#]Este momento en particular es fundamental porque a las negras les corresponde dictar el curso de los acontecimientos, para lo cual disponen de 4 alternativas bien diferentes unas de otras.} c6 {En términos estratégicos la principal y muy en línea con la filosofía sólida de la Petrov. Las blancas juegan c4 y las negras responden c6, manteniendo la simetría y el peón de d5, que a su vez da soporte al caballo en e4. Las alternativas son menos sólidas y más emprendedoras.} (7... Bxe5 {es una línea en torno a la cual la teoría ha crecido brutalmente, hasta la jugada 25 aproximadamente. Da comienzo a una secuencia forzada que continúa} 8. dxe5 Nc6 9. cxd5 Qxd5 10. Qc2 Nb4 11. Bxe4 Nxc2 12. Bxd5 Bf5 13. g4 Bxg4 14. Be4 Nxa1 15. Bf4 f6 (15... f5 16. Bd5+ Kh8 17. Rc1 c6 18. Bg2 Rfd8 19. Nd2 {las cosas no parecen ir bien para las negras}) 16. Nc3 fxe5 17. Bg3 Rad8 18. Rxa1 Bf3 {[#] y en este final las negras han conseguido entablar casi todas las partidas}) (7... c5 $5 {[#] Es una jugada increíble, de nueva generación, cuya popularidad se ha disparado en este milenio, siendo capaz de atraer a numerosos grandes maestros de primer nivel. Las blancas enfrentan una difícil elección entre 8.cxd5 y 8.Cc3 y en la actualidad no está nada claro cuál de las dos representa la dirección adecuada a seguir.}) (7... Nc6 {Una línea favorecida por el mejor especialista de la Petrov, el GM ruso nacionalizado alemán Arthur Yusupov, quien la jugó 4 veces entre los años 1995 y 1997} 8. Nxc6 bxc6 9. c5 Be7 10. Nc3 {Así le jugaron Kasparov, Ivanchuk y dos veces Shirov y las negras no han podido encontrar un camino satisfactorio por lo cual esta variante, aunque todavía existe, se ha ido esfumando.}) 8. Nc3 Nxc3 9. bxc3 Nd7 10. f4 dxc4 {Sisniega juega de una manera más abierta y llena de posibilidades.} (10... Nf6 {Es la respuesta tradicional que se ha jugado casi 5 veces más, aunque con resultados desfavorables.}) 11. Bxc4 Qc7 12. a4 c5 13. Qe2 {[#] Una posición muy dinámica en que las negras cuentan con una mejor estructura de peones pero les es difícil completar su desarrollo. Las blancas por su parte dominan más espacio y lo tienen más fácil para movilizar sus piezas.} b6 $6 {Si me dejara guiar por el módulo le pondría doble interrogación. Es una jugada demasiado alegre, que abre más posibilidades para las blancas que las ya existentes. Un menosprecio a la anterior jugada, 13.De2 que apuntaba bien adelante, hacia e8. Yo esperaba la respuesta 13...Cf6 neutralizando cualquier amenaza a corto plazo.} 14. a5 ({Medité bastante el sacrificio} 14. Nxf7 {[#] que parecía decisivo} Rxf7 15. Qe8+ Nf8 16. Bxf7+ Qxf7 17. Qc6 {[#] Y las blancas saldrán de las complicaciones con material a su favor. La cuestión radica en que la estructura que queda por detrás es pobre. El alfil de casillas negras se ve mal y las casillas blancas están débiles. Un jugador novato ni se lo pensaría pero un gran maestro siente desconfianza de cosas como la gran diagonal, la torre que puede entrar en la séptima y en resumen, cosas que no pueden calcularse y quedan a criterio del jugador. Yo no lo ví claro y preferí no entrar en estas complicaciones. Así muy por arribita, algunas líneas son:} Ba6 (17... Bb7 18. Qxd6 Re8 (18... cxd4 $5) 19. dxc5 bxc5 20. Bd2) (17... cxd4 18. Qxd6 dxc3) 18. Qxa8 Bxf1 19. Qc6 $18 Be7 20. Kxf1 Qc4+ 21. Kf2 Qxc3 22. Qd5+ Kh8 23. Qa2) {La máquina destroza todas esas variantes, ofreciendo una evaluación sobredimensionada. La realidad debe ser diferente.} 14... Rb8 (14... Nf6 15. axb6 Qxb6 16. Qa2) 15. Bd2 $6 {Una jugada lógica, quizás demasiado optimista. A mi edad puedo ver ahora las cosas con más precaución, por aquel entonces no me causaba ninguna preocupación que capturara el péon y de paso abriera la columna. De todas formas, objetivamente, las dos alternativas que cito se ven superiores.} (15. axb6 axb6 16. Be3 $14) (15. a6 Nf6 16. Be3 $14) 15... bxa5 $1 {No debí permitir esto. La posición se complica innecesariamente.} (15... Bb7 16. axb6 axb6 17. Ra7 {y hay mucha dinámica. No funciona por ejemplo} Ra8 $2 18. Rxa8 Bxa8 19. Nxf7 $18) 16. Bd3 $1 {La máquina cita otras como mejores que no lo son.} Nf6 (16... Bb7 17. Rfb1 g6 18. Rb5 cxd4 19. cxd4 Bb4 20. Bxb4 axb4 21. Bc4 $13) 17. g4 $2 {[#] El ataque frontal era mi idea pero esta es una frontera en la que la juventud y el optimismo chocan con la realidad.} ({Más segura era} 17. Be1 {con idea de Ah4 y Da2. Las blancas tendrían como mucho igualdad.}) 17... Rb2 $1 (17... Nd7 18. g5 cxd4 19. cxd4 Nxe5 20. fxe5 Bb4 {era también buena según la máquina aunque es bien comprensible que sobre el tablero no resulte nada atractiva. Las negras tienen sus dos peones doblados en la columna 'a' que asustan menos que mis peones centrales.}) 18. g5 {[#]} Bxe5 $2 ({La respuesta correcta era} 18... Nd5 $1 {porque no puedo ir a buscar el caballo con la directa} 19. Qe4 $2 ({la mejor sería} 19. c4 Nb4 20. d5 {con mucha partida por delante aunque el ataque no es como yo lo había concebido y las blancas evidentemente están peor.}) 19... g6 {y todo termina, la posición es muy mala.}) 19. fxe5 c4 $4 {[#] Sisniega comete un segundo error y este es decisivo. En general nunca recomiendo estas defensas basadas en jugadas intermedias. Son propensas a fallos que potencialmente pueden ser graves. Es el caso de esta misma partida.} (19... Nd5 20. Qe4 (20. c4 $1 Ne7 21. Bxa5 {y mi posición es preferible.}) (20. Bxh7+ Kxh7 21. g6+ Kg8 22. Qh5 fxg6 23. Rxf8+ Kxf8 24. Qh8+ Kf7 25. Rf1+ Bf5 26. e6+ {y las blancas consiguen empatar pero nada más.}) 20... g6 $1 $17 21. Bc1 $2 Nxc3 22. Qe1 Rb3 23. Bc2 {en mis comentarios para el informador pensaba que las negras estaban obligadas a jugar c4 pero la máquina descubre} Qd7 $1 $19 {una jugada brillante que refuta mis comentarios.}) 20. gxf6 $1 {[#]Esta captura gana forzado.} cxd3 21. Qg2 $1 g6 22. Qg5 Qd7 23. Rf4 {[#] El traslado de la torre es temático. En unas partidas es por f4 en otras por f3 pero el efecto es el mismo, buscar el mate en h7 cuando las negras defiendan el mate con Tg8.} (23. Rf4 Kh8 (23... Qh3 24. Rh4 Qxh4 25. Qxh4 Kh8 26. Qh6 Rg8 27. d5) 24. Qh6 Rg8 25. Qxh7+ Kxh7 26. Rh4#) 1-0