Publicadas en el Blog

Amador - Gennady Kuzmin

Minsk Minsk 1982

India de Rey E84

[Event "Minsk"]
[Site "Minsk"]
[Date "1982.05.25"]
[Round "13"]
[White "Rodriguez Cespedes, Amador"]
[Black "Kuzmin, Gennadi"]
[Result "1-0"]
[Annotator "Rodriguez Cespedes,Amador"]
[ECO "E84"]
[WhiteElo "2470"]
[BlackElo "2545"]
[PlyCount "127"]
[GameId "368105343873"]
[EventDate "1982.05.07"]
[EventType "tourn"]
[EventRounds "15"]
[EventCountry "BLR"]
[EventCategory "11"]

{En el fuerte torneo de Minsk de 1982 logré una excelente victoria frente al conocido GM Gennadi Kuzmin en una partida que se extendió hasta las 64 jugadas.  Cuando una partida dura tanto, es fácil imaginar una distribución amplia de errores y aciertos: 64 jugadas por bando significan 128 decisiones, demasiadas para que todo salga bien. Uno puede pensar en un escenario típico: las blancas fallan en la 20, las negras en la 33, luego vuelve a cambiar la evaluación en la 40, y así hasta que ambos, exhaustos, acuerdan tablas. Es un patrón que se repite en muchas partidas… pero no siempre.  Hoy quiero llamar tu atención sobre un concepto distinto: el del <b>segmento decisivo</b>. Aunque esta partida duró 64 jugadas, la lucha real se decidió en un tramo muy concreto: entre la 17 y la 24. Las primeras 16 pertenecen a la apertura; en la 24 las negras quedaron muy mal y, a partir de la 25, consolidé mi ventaja sin dar la menor oportunidad a mi rival.} 1. e4 d6 2. d4 Nf6 3. f3 g6 4. c4 Bg7 5. Nc3 Nc6 6. Nge2 O-O 7. Be3 a6 8. Nc1 {[#]La jugada "normal" es 8.Dd2. Desde muy joven había estudiado a fondo la variante Saemish, tanto con blancas como con negras y tenía un repertorio muy amplio.} e5 9. d5 Nd4 10. Nb3 {[#]} c5 {La jugada más ambiciosa, que implica un temprano sacrificio de peón.} ({Una importante partida de referencia es} 10... Nxb3 11. Qxb3 c5 12. dxc6 bxc6 13. O-O-O Qe7 14. Qb6 Bb7 15. g4 Rab8 16. h4 Rfc8 17. h5 Nd5 18. exd5 cxd5 19. Rxd5 Bxd5 20. Nxd5 Qe6 21. Qa7 Ra8 22. Qb7 Rab8 23. Qa7 Ra8 24. Qb7 Rab8 {½-½ Timman-Kasparov, Moscú 1981}) 11. dxc6 bxc6 12. Nxd4 exd4 13. Bxd4 Rb8 {En aquél momento esta fue la novedad, sobre la entonces conocida 13...Ae6, que se había jugado en 1964. A partir de este momento la jugada de Kuzmin se ha estandarizado.} (13... d5) (13... Re8) (13... Be6) 14. Qd2 {[#] Y después de esta jugada natural aparecen cientos de nuevas partidas producto de transposiciones y en total se acercan a 400 que es una cifra significativa. Desde el punto de vista teórico, las negras disponen de tres caminos, dos de los cuales están inspirados en la ruptura en d5. Llamo la atención a los lectores acerca de un aspecto que es más importante que la teoría: la partida ha evolucionado de una posición cerrada a otra bastante abiera y eso siempre tiene implicaciones tácticas.} Qa5 (14... d5) (14... Re8 15. Be2 d5) 15. Rc1 {Enfrentado por primera vez a esta posición elegí la jugada que más se ha seguido jugando. Hoy hubiera preferido poner la torre en d1 y esa es la preferida por el módulo.} (15. Rd1) 15... Rd8 (15... Be6) (15... d5 16. cxd5 cxd5 17. exd5 Re8+ 18. Be2 Bb7 19. O-O) (15... Re8) 16. Be2 (16. Rc2 $5) 16... Be6 (16... d5 17. cxd5 cxd5 18. e5 Nd7 19. f4 Nc5 20. b4 (20. O-O Ne6) 20... Rxb4 21. Bxc5 Qxc5 22. Nxd5 Qxd5 23. Qxd5 Rxd5 24. Rxc8+ Bf8 $14) 17. O-O {[#] SEGMENTO 17-24} (17. b3 $5) 17... Qb4 18. b3 $6 (18. Rc2 d5 (18... c5 19. Be3 Bxc4 20. Rd1 $16) 19. a3 Qb3 20. cxd5 Nxe4 21. Nxe4 Rxd5 22. Bc4 $1 Bxd4+ 23. Kh1 $16) 18... d5 $1 19. Qe3 dxe4 $2 {[#]} (19... dxc4 $1 20. Bc5 (20. e5 Nd7 21. Ne4 cxb3 $15 22. axb3 Qxb3 23. Rc3 Qb4 24. f4 Nb6 25. Bxb6 Qxb6 26. Nc5 $11) 20... Qa5 21. b4 (21. Bxc4 Bxc4 22. bxc4 Rb2) 21... Qc7 {dos partidas} 22. f4 (22. Rfd1 a5 $1) 22... Nd7 23. Bd4 Bxd4 24. Qxd4 Rxb4 25. f5 gxf5 26. exf5 Bd5 27. Qh4 Kh8 28. Bf3) 20. Bc5 Qa5 21. fxe4 Rb7 $6 {Tiene una pinta rara.} (21... Bh6 22. Qxh6 Qxc5+ 23. Rf2 Qe5 24. Qe3 $16) (21... h5) 22. Rcd1 $6 {Una jugada natural y elegante, que adorné con admiración en mis comentarios para el informador. El módulo la tacha de inferior a las alternativas} (22. Kh1 $1) 22... Re8 $2 {[#]} ({Después de la correcta} 22... Rxd1 23. Rxd1 (23. Bxd1) 23... Rd7 {la simplificación reduce considerablemente mi superioridad dejándola bajo mínimos.}) 23. Bd4 $1 Bf5 (23... Nd7 24. Bxg7 (24. Na4 $16) 24... Kxg7 25. Rd6) 24. Bf3 $1 Rbe7 $2 {[#] ERROR DECISIVO La posición era muy inferior y esta pierde la partida.} (24... Rd7 25. h3 h5 26. Bb6 Qb4 27. Kh1 $16) 25. Qf4 {A PARTIR DE AQUÍ LA PARTIDA ESTÁ DECIDIDA} ({Todavía más sutil era} 25. Qg5 h6 26. Qf4) 25... Nh5 (25... Nxe4 26. Bxe4 (26. Nxe4 Bxe4 27. Bxg7 Kxg7 28. Bxe4 Rxe4 29. Qxf7+ Kh6 30. Rd3 {[#]} Qc5+ 31. Kh1 Rf8 $3 {[#]}) 26... Bxd4+ 27. Rxd4 Qxc3 28. Bxf5 gxf5 29. Qg5+ Kf8 30. Rdd1 $18) 26. Bxh5 Bxd4+ 27. Rxd4 Qxc3 28. exf5 gxh5 29. Qg5+ (29. f6 Qe3+ 30. Qxe3 Rxe3 31. h3) 29... Kf8 30. Qf6 {[#]} Qe3+ 31. Kh1 Kg8 32. h3 Qe5 33. Qg5+ Kh8 34. Rdf4 (34. Rd6 {Era más poderosa.}) 34... f6 35. Qxh5 {[#]} Rg8 36. Rg4 Rd8 37. Qh6 Rf7 38. Qf4 $1 Qe2 39. Qf2 Re7 40. Kg1 Rd2 41. Qh4 Qe5 42. Qg3 $1 {[#]} Qxg3 43. Rxg3 a5 (43... Rxa2 44. Rd1 h5 45. Rd6 Rg7 46. Kh2 $1 {variante que preví durante la partida e incluí en los comentarios posteriores.}) 44. a4 Re8 45. Kh2 Re5 46. Rff3 Rd8 47. Rd3 $1 Rxd3 48. Rxd3 Kg7 (48... Rxf5 49. Rd6) 49. g4 h5 50. Kg3 hxg4 51. hxg4 Re1 52. Kf4 Kh6 53. Rh3+ Kg7 54. g5 Rf1+ 55. Kg4 Rg1+ 56. Rg3 Rd1 {[#]} 57. g6 Rd4+ 58. Kf3 Rh4 59. Ke3 Rh5 60. Rf3 Rh4 61. Kd2 Rh5 62. Kd3 Rh4 63. Kc3 Rh1 64. Kd4 {[#]} 1-0