La Defensa Petrov era, en aquellos años, una de las armas más fiables para las negras, y esta variante en particular gozaba de enorme popularidad entre los grandes maestros. La partida comenzó dentro de los cauces teóricos habituales, con una lucha simétrica en la que ambos bandos debían demostrar precisión para no ceder la iniciativa. Tras 7.c4 y la respuesta sólida 7...c6, la posición adquirió un carácter muy dinámico: las negras mantenían su estructura central, mientras que las blancas buscaban generar actividad en el flanco dama y presionar las casillas débiles del rival.

El momento crítico llegó tras 13.De2, cuando Sisniega eligió el arriesgado 13...b6?!, una jugada demasiado permisiva que abría líneas en un momento en que su desarrollo aún no estaba coordinado. Aun así, la decisión de Amador Rodríguez de no entrar en las complicaciones de 14.Cxf7 y optar por un plan más posicional permitió que la partida siguiera un curso complejo, donde cada jugada tenía un peso estratégico importante. El avance 17.g4?, fruto de un exceso de optimismo, estuvo a punto de volverse en su contra, y la fuerte respuesta 17...Tb2! puso de manifiesto que la iniciativa blanca pendía de un hilo.

Sin embargo, la posición también era difícil de manejar para las negras, y cuando Sisniega cometió el grave error 19...c4??, la balanza cambió por completo. La secuencia 20.gxf6!, seguida de 21.Dg2! y 23.Tf4, mostró la fuerza del ataque blanco y la fragilidad de la posición negra. El traslado de la torre hacia el flanco rey fue temático y concluyó en un ataque decisivo que no dejó margen de defensa.

Una partida vibrante, llena de ideas tácticas y estratégicas, en la que un plan excesivamente optimista estuvo a punto de costar caro a Amador Rodríguez, pero en la que el error táctico de su rival permitió encontrar la refutación precisa.