La partida frente a Jonathan Speelman, disputada en el Mundial U-26 de Ciudad de México en 1978, es un ejemplo brillante de cómo una ligera ventaja posicional puede transformarse en un ataque decisivo mediante técnica, paciencia y comprensión profunda de la estructura siciliana. Amador Rodríguez eligió la línea con 5.Cb5 contra la Taimanov, una decisión estratégica que restringió el desarrollo negro y condujo a una posición de “erizo” donde las piezas de Speelman quedaron confinadas en las últimas filas.

La secuencia 10.Af4 y 11.Te1 marcó un plan poco convencional pero muy efectivo: impedir la ruptura liberadora d5 y mantener bajo presión el peón retrasado de d6. Tras 15.b4, las blancas consolidaron una ventaja de espacio y maniobra. El error conceptual de Speelman llegó con 20...Ch4?, buscando simplificaciones que solo empeoraron su posición. La respuesta 21.Cxh4 y la precisa coordinación que siguió —23.Af1, 24.Tcd1— dejaron a las negras con debilidades crónicas en b6 y d6.

El momento crítico llegó con la brillante ruptura 28.e5!!, un sacrificio posicional que abrió líneas, expulsó piezas negras mal colocadas y dio paso a una avalancha táctica. La continuación 29.Ce4 incrementó la presión, y la decisión práctica de seguir jugando en el centro con 31.b5! resultó devastadora. Tras 33.Cxd6 y el golpe intermedio 34.Dd4+!, la posición negra colapsó por completo.

En los compases finales, con ambos jugadores cerca del control de tiempo, Amador Rodríguez mantuvo la precisión: 39.Dxb6, 40.Cxd5 y 41.Txd5 sellaron una victoria impecable. Speelman, con material de menos y sin contrajuego, no tuvo más remedio que abandonar.

Una partida limpia, lógica y profundamente instructiva, donde Amador Rodríguez dominó cada fase: apertura, medio juego posicional, ruptura central y remate técnico. Una victoria que, incluso revisada con módulos modernos, se mantiene sólida y sin fisuras.