Frente a Sergei Tiviakov (+0 -0 = 1 Total: 0.5/1)

Amador - Sergei Tiviakov

Ubeda Open Ubeda 1998

Siciliana Maroczy B36

[Event "Ubeda open"]
[Site "Ubeda"]
[Date "1998.01.23"]
[Round "4"]
[White "Rodriguez, Amador"]
[Black "Tiviakov, Sergei"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B36"]
[WhiteElo "2495"]
[BlackElo "2640"]
[PlyCount "60"]
[EventDate "1998.01.??"]
[EventType "swiss"]
[EventRounds "10"]
[EventCountry "ESP"]

1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 g6 5. c4 Nf6 6. Nc3 d6 7. Be2 Nxd4 8. Qxd4 Bg7 9. Be3 O-O 10. Qd2 Be6 11. O-O Qa5 12. f3 (12. Rfc1 {También muy popular con idea de ab1 y b3}) (12. Rab1 {Es el orden moderno empleado por Ivanchuk pero según pude observar antes de la partida mi rival había enfrentado con éxito esa jugada solo unos días atrás, precisamente en la partida decisiva de la ronda final del Abierto de Linares, donde al derrotar con negras a Korneev se proclamó vencedor.}) 12... Rfc8 13. Rfc1 {La idea de este sistema es jugar la otra torre a b1 y consolidar con b3, luego las blancas presionarán fuerte sobre el flanco dama de su rival. El orden de jugadas para alcanzar esta posición es extremadamente importante, lo más popular es en estos momentos jugar primero ambas torres omitiendo f2-f3 pero mi intención era evitar el lance f6-g4 con el que Tiviakov neutralizó fácilmente a Korneev.} Nd7 $1 {Una jugada muy fuerte que prácticamente refuta el orden de las blancas, las negras logran una versión muy favorable de la simplificación temática que ahora resulta inevitable.} (13... Bxc4 $6 14. Nd5 Qxd2 15. Nxe7+ Kf8 16. Bxd2 Kxe7 17. Bxc4 $16) (13... a6 14. Rab1 Bxc4 15. Nd5 Qxd2 16. Nxe7+ Kf8 17. Bxd2 Kxe7 18. Bxc4 $14 {Amador Rodriguez-Minzer, Ubeda open 1997}) 14. Rab1 Bxc4 15. Nd5 Qxd2 16. Nxe7+ Kf8 17. Bxd2 Bd4+ $1 18. Kh1 {Triste, pero 18.f1 pierde una pieza.} Kxe7 19. Bxc4 Nb6 {Luego de la partida Tiviakov sugirió 19...e5 refiriéndose a la jugada textual como un error. En realidad, parece una jugada normal.} 20. Bb3 Rc6 $1 {Esta es en realidad la novedad, luego de la partida encontré la siguiente:} (20... Rxc1+ 21. Rxc1 Rc8 22. Rxc8 Nxc8 23. Bd5 Bxb2 24. Bxb7 Nb6 $11 {Aseev-Vokarek, Elista 1996.}) 21. Rd1 $5 {Un intento de complicar y sacar provecho a la pareja de alfiles, pero hay riesgo de por medio pues se cede la columna c.} Rac8 22. g3 Nc4 23. Bg5+ f6 24. Bf4 Be5 25. Bxc4 Rxc4 26. Bxe5 dxe5 27. Rd2 Rd4 28. Rbd1 Rc2 29. Rxc2 Rxd1+ 30. Kg2 Kd7 1/2-1/2