Frente a Danilo Canda (+2 -1 = 1 Total: 2.5/4)

Amador - Danilo Canda

Hermanos Saiz Pinar del Rio 1981

India de Dama E12

[Event "Pinar del Río"]
[Site "Pinar del Río"]
[Date "1981.09.??"]
[Round "?"]
[White "Rodriguez, Amador"]
[Black "Canda, Danilo"]
[Result "1-0"]
[ECO "E12"]
[WhiteElo "2470"]
[PlyCount "65"]
[EventDate "1981.09.16"]
[EventType "tourn"]
[EventRounds "13"]
[EventCountry "CUB"]
[EventCategory "4"]

{Comentarios propios publicados en la Revista de Radio Rebelde #2 de 1983} 1. d4 e6 {La presente partida es un buen ejemplo de la manera elástica en que es tratada la apertura en los tiempos actuales. Pese a no encontrarse con frecuencia en la práctica, este orden de movidas está bien fundamentado. Algunos días después de este enfrentamiento y en ocasión del Torneo Zonal en Manzanillo decidí aceptar la invitación de jugar la Defensa Francesa, pero mi rival, el dominicano Eliseo González, no respondió 2...d5 sino 2...c5 y nuevamente las blancas tienen que elegir entre 3.d5 que gana espacio, pero permite la apertura de la columna rey, escenario de simplificaciones posteriores, o la jugada adoptada, 3.f3, con la intención de enfrentar la Variante Paulsen de la Defensa Siciliana. Nuevamente quedé sorprendido cuando después de 3...cxd4 4.xd4 f6 5.c3 c6 lo más activo que se puede emprender es 6.db5 d6 7.f4 e5 8.g5 y es cierto que se juega la Defensa Siciliana, pero no la Variante Paulsen, sino el Sistema Pelikan, tan de moda en estos momentos.} 2. c4 b6 3. a3 Bb7 4. Nc3 Nf6 5. Nf3 d5 6. cxd5 exd5 7. g3 Be7 8. Bg2 O-O 9. O-O Nbd7 10. Bf4 c6 11. Rc1 Re8 12. b4 $1 b5 13. Ne5 Nb6 14. e4 $1 a5 15. Qb3 axb4 16. axb4 Bf8 17. Bg5 $1 Qd6 18. Bxf6 gxf6 19. Nd3 Nc4 20. Rcd1 $1 Ra3 21. Qc2 Bc8 22. exd5 Bf5 23. dxc6 $1 Qxd4 24. Nxb5 Bxd3 25. Nxd4 Bxc2 26. Nxc2 Rc3 27. Nd4 $1 Bxb4 28. Nb5 Rc2 29. c7 Nb6 30. Rc1 $1 Rxc1 31. Rxc1 Nc8 32. Bh3 Ba5 33. Ra1 1-0