La segunda partida que jugué contra Hedman en 1976, pocos días después de la anterior que comenté la semana pasada.
Terminó el Capablanca en Cienfuegos y viajamos a Santiago de Cuba para jugar la Copa Latina. Dos días después presentí que este torneo no iba a ser para mi cuando ocurrió algo increíble.
Estábamos alojados en unas casas (villas) o apartamentos, no recuerdo con exactitud. Me entró sueño más temprano que de costumbre, me quité la ropa, la dejé en el salón, me encerré en la habitación y enseguida me quedé dormido.
Al día siguiente ni pantalón ni camisa ni zapatos. Alguien entró a la propiedad mientras dormía y se los robó. Una historia de películas.
Transcurrieron otros dos días y ocurrió algo peor. Me atacó una amigdalitis aguda con mucha fiebre y me tuve que retirar del torneo.
Al menos jugué esta interesante partida y me ha dado mucha alegría analizarla ahora tantos años después.
Evidentemente Hedman sabía que todo era teórico hasta el mismo final, al menos hasta la jugada 30. No soy capaz de recordar si yo también lo sabía o me sorprendió, siendo esto último lo más probable. Lo que si tengo bien claro es que había estudiado bastante esta variante con anterioridad.
¿Funciona todo esto en la actualidad? Yo diría que no es conveniente optar por esta variante con piezas blancas. Si quieres hacerlo o simplemente llegar al fondo de la cuestión, te recomiendo invertir algún dinerillo para salir de dudas.
ChessBase 18 incluye un módulo de análisis con el nombre genérico "Remoteengine", escrito así tal cual.
Si te identificas con una cuenta premium, puedes acceder gratis a un módulo en la nube de potencia muy básica, peor que el de una portátil con un procesador de tipo H, al menos 20 núcleos y 32 GM en RAM.
Sin embargo, en el listado de opciones remotas de pago disponibles, aparecen varios monstruos, de hasta 192 núcleos, que hacen ver a mi portátil como una gatita recién nacida.
Una hora de análisis con ese "juguete" te llevará a ver la luz al final del tunel.
José Antonio Hedman
- Maestro FIDE cubano, nacido en 1955.
Hedman es de mi generación pues nació solo un año antes que yo. De hecho la primera vez que nos enfrentamos fue en el Nacional Juvenil de Varadero en 1973 y posteriormente lo tuve tablero por medio en otras 6 ocasiones.
Lo recuerdo como un chico serio y muy cordial. Participó en varios Nacionales y Capablancas.
Amador Rodriguez - José Antonio Hedman
Copa Latina, Santiago de Cuba 1976
Caro Kann B17
1.e4 c6 2.d4 d5 3.Cc3 dxe4 4.Cxe4 Cd7 5.Ac4 Cgf6 6.Cg5 e6 7.De2 Cb6 8.Ad3 h6 9.C5f3 c5 10.dxc5 Axc5 11.Ce5 Cbd7 12.Cgf3 Cxe5 13.Cxe5 0-0 14.Ad2 Dd5 15.0-0-0
Hemos llegado a la misma posición de la partida anterior en la que Hedman jugó 15...Ad4? y cayó en un final sin esperanzas. Esta vez viene mejor preparado y entra en la línea principal, aceptando el sacrificio de peón.
15...Dxa2!
Una jugada así es imposible de rechazar y por aquellos tiempos yo había analizado esta posición extensamente. Esto se traduce en unas cuantas horas, durante varios días, con un tablero sobre una mesa o la misma cama de un hotel.
16.c3
Curiosamente, consta en mi base de datos que la primera partida en que se jugó esta variante fue en el Capablanca de 1972, entre Hennings y Minev, en la que las negras jugaron 16...Aa3, las blancas capturaron el alfil y se acordó tablas inmediatamente. Está comentada en el informador 13/215.
16...b5
Que muy pronto se convirtió en la línea principal y de hecho era una jugada automática en nuestros análisis, siempre se partía de ella como si no hubiera nada más.
Ahora observo que 16...Td8!? es muy lógica y podría ser perfectamente la mejor jugada en esta posición. Si alguien quiere investigar a fondo este sería un buen momento para hacerlo. Una posible continuación sería 17.Axh6 gxh6 18.Df3 Aa3 19.bxa3 Dxa3+ 20.Rc2 Da2+ y tablas. En caso de 16...Aa3 habría que ver con 17.Ae3! y las cosas no parecen sencillas para las negras.
17.Axh6?
Esta jugada estuvo siempre en el centro de los análisis, como la pieza principal del ataque. Actualmente no existe, desde hace años no funciona. Mejor olvidarse de ella, no perder tiempo investigando en esta dirección.
Por el contrario 17.Ab1!? es una opción importante cuya investigación no ha concluido. Contra 17...Da4 puede seguir 18.Df3 con la que Quinito derrotó a Luis Sieiro con una brillante idea en 1987 o también 18.Dd3 elegida por el programa Fritz 6 para derrotar a Michael Adams en 1996. También podría existir 17.g4 aunque nadie la ha jugado, pero ahí está y si quieres jugar esto con negras tienes que estar preparado.
17...Ab7
La jugada crítica es aquí 17...gxh6! que prácticamente refuta la variante.
Durante años, la captura del alfil se mencionaba siempre como perdedora, sin más. Veo aquí una simple refutación. Veamos un breve desglose de las variantes:
- 18.Cg4 Ae7! y las blancas están perdidas.
- 18.Df3 Es el mejor intento pero tampoco cumple su cometido.
- 18.Ab1 Da4! gana sin problemas.
Profundicemos un poco en esas variantes.
Cuando no existían los módulos, es comprensible que la gente pensara que después de 18.Cg4 Ae7! 19.Cxf6+ Axf6 20.De4 las negras tendrían que abandonar.
De hecho, con el rey blanco enrocado corto, este tipo de ejemplo aparece en todos los manuales de táctica elemental, el famoso ataque doble.
Con el rey blanco en situación precaria no funciona y la máquina encuentra la refutación en un instante. 20...Te8! 21.Dxa8 Ag5+ 22.Rc2 b4! que amenaza mate y tras 23.cxb4 Ad7
Todo termina porque en la siguiente viene 23... Tc8+
Con 18.Cg4 descartada, la atención se centra en 18.Df3 Da1+! 19.Ab1 Aa3! 20.bxa3 (20.Dg3+ Rh8 21.bxa3 Ab7 transpone más adelante) 20...Ab7!! 21.Dg3+ Rh8 22.Td3 Tac8 23.De3 Ae4 24.Dxh6+ Ch7 25.Rd2 y esto pinta mal porque para empezar, las negras tienen tablas forzadas de varias maneras.
Aunque ya puestas, aspiran a más. 25...Db2+ 26.Re3 Tc5 27.f4 Dxg2 28.Thd1 Axd3 29.Axd3 Dg7 30.Dh5 Tc7 y la posición sigue compleja pero si alguien está jugando a ganar aquí son las negras.
18.Cd7
La jugada que Adorjan adornó con signo de admiración y le llevó a ganar su famosa partida en 1975, disparando la popularidad de esta variante. Ahora sabemos que lleva a tablas forzadas después de una decena de movimientos.
18.Ag5!? Es objetivamente mejor y podría analizarse pero ¿qué sentido tiene cuando 17...gxh6! va a ganar la partida y no llegaremos hasta aquí?
22.Td2 Tfd8 23.bxa3 Dxc3+ 24.Rd1 Txd2+ 25.Axd2 Td8 26.Dg5 Af3+!!
27.gxf3 Dxf3+ 28.Rc2 Dd3+!
Hedman estaba bien preparado. Había visto la partida cuya continuación fue 28...Tc8+?? 29.Rb2 Dxh1 30.Axg6! Dxh2 31.Ah5+! 1-0 Adorjan,A-Flesch,J Budapest 1975
29.Rb2 Dxd2+ 30.Dxd2 Txd2+ 31.Rb3 Txf2 32.h4 Tf3+ 33.Rb4 a5+ 34.Rxa5 Txa3+ 35.Rxb5
Dos años antes, en el Mundial Estudiantil de Teeside gané un final de torre y alfil contra torre pero no fue hasta varios años después que aprendí lo dificil que es defender ese final.
Por ello, a quien alcance esta posición le recomiendo jugar un poco más, hasta que su rival demuestre que sabe bien cómo defenderse.
1/2-1/2
9 Comentarios
José Antonio Hedman
Recuerdo muy bien esa partida. Un dato muy interesante e inédito es que el GM Boris Gulko, ganador del Capablanca, me ayudó a preparar esta variante y me mostró las sutilezas de la posición. Aprendí muy bien esa lección.
Amador
Me alegro muchísimo de saludar al maestro Hedman con quien compartí numerosos torneos y charlas afectuosas junto a la piscina del hotel. Es verdaderamente increíble conocer 49 años después que un jugador tan fuerte como Gulko le ayudó a preparar esa partida. En cualquier caso, el mérito de Hedman es extraordinario porque preparar una variante así en tan poco tiempo, sin la ayuda de una computadora, tomar nota y recordar eso sobre el tablero es realmente digno de elogio!!
Pedro Rodríguez
En la jugada 22 Amador cometió un grave error al jugar Td2. Creo que jugando 22...Tfc8 hubieras conseguido muy buenos chances pues las amenazas sobre c3 hacen que 23.Dd4 sea casi forzada y después del cambio de alfiles con 23...Af8 24.Axf8 Txf8 la posición del blanco es muy comprometida.
Amador
Hola Pedro, creo que tienes parcialmente razón. Mi jugada 22.Td2 es inexacta, no es el mejor orden. Tenía que jugar 22.bxa3 que lleva a la partida y a un empate. Ahora bien, no creo que sea un grave error, ni siquiera un error quizás. La línea que citas es correcta,. Después del cambio de alfiles en f8 mi jugada sería 25.Dh4 con idea de Td3 y Th3. Si las negras responden25...Ad5 se producen tablas forzadas y la mejor sería sacrificar un peón con 25...b4 que yo declinaría con 26.c4. La posición resultante es ligerísima ventaja negra pero casi nada porque el rey negro está tan débil como el blanco.
Amador
La jugada que si realmente gana la partida para las negras es 17...gxh6! que está analizada en el artículo y creo que refuta la variante. Por aquellos tiempos era muy difícil analizar una jugada así y prueba de ello es que ni el mismo Gulko la consideró, siendo un jugador super fuerte. Siempre le tuve mucho respecto a Gulko, un gran maestro de clase mundial, de tremendo talento.
Pedro Rodriguez
Tienes razon,ciertamente despues de la variante que sugieres ( la de 25...b4 y 26.c4)las negras no tienen una gran ventaja,pero si una iniciativa muy duradera con por ejemplo 26...Ad5 y despues de la casi obligada defensa de c4,ya sea con Tc2 o Td4 las negras no darian tiempo,( al menos durante una buena cantidad de jugadas ) de organizar el contraataque que mencionas,ya sea con Tac8 en caso de Td2 o con a5 seguido de a4 en caso de Td4,por ejemplo si 27.Td4 a5 28.Df6 Tac8 etc y aunque como mencionas no es una gran ventaja,en una partida de torneo con toda la tension que conlleva,pienso que se debe tener mucha sangre fria para sostener esa posicion que durante algun tiempo al menos va a ser muy desagradable de jugar con blancas,por eso pienso que si Hedman habia logrado sorprenderte ( al parecer que hayas jugado 22.Td2 lo confirma),hubiera tenido buenos chances. En todo caso,como bien dices,Td2 no es un error grave,mas bien una imprecision,me disculpo!,me deje llevar por el entisiamo que me produjeron las opciones del negro,ggg!
Pedro Rodriguez
Quise decir entusiasmo,perdon por la ortografia!
Amador
Si, esa variante que citas es convincente. Sería 22.Td2 Tfc8 23.Dd4 Af8 24.Axf8 Txf8 25.Dh4 b4! 26.c4 Ad5! 27.Tc2 Tac8! 28.Td1! Tc5! y las negras están mejor. Basado en este análisis si que podemos asignarle una interrogación a 22.Td2. Un pequeño apunte, no obstante. "Hay que tener mucha sangre fría para sostener esta posición", muy cierto pero fíjate cuantas jugadas exquisitas las negras han tenido que hacer, 4 de ellas de altísimo nivel y hasta aquí ya no llegaría la preparación. Quiere decir que es una tarea dura para las blancas y también para las negras. ¡Saludos!
Pedro Rodriguez
Eso es muy cierto,no es lo mismo encontrar jugadas analizando relajado y con tiempo que en una partida viva con los nervios y el reloj jugando su papel,pero bueno...tambien hay que tener en cuenta una frase de Francisco J.Perez: "si problemas tiene el que esta mejor,mas problemas tendra el que esta peor",recuerdo que a veces yo le decia que en una posicion favorable que el me mostraba el bando con ventaja tendria problemas para progresar y el me decia eso,pero es cierto que la minima impresicion lo puede estropear todo,de cualquier manera me gusto mucho como se jugo la partida y tambien lo increible de gxh6 de las negras que no me convencia a pesar de los analisis pero por mas que mire y hasta con el modulo el blanco queda fatal,es increible la riqueza de recursos que puede esconder casi cualquier posicion.Aun asi,a menos que este uno preparado,gxh6 requiere una buena dosis de valentia y calculo preciso
Su opinión es bienvenida